Новый тематический материал посвящён анализу того, каким образом руководство США и ряда других стран стремится представить общественные протесты как нелегитимные или даже экстремистские формы выражения несогласия. Авторы указывают, что всё чаще протестные акции описываются официальными лицами с использованием терминологии, связанной с терроризмом и угрозой национальной безопасности. В материале отмечается, что подобная риторика позволяет властям обосновывать ужесточение законодательства, усиление полицейского контроля и ограничение гражданских свобод. Авторы рассматривают конкретные примеры из разных стран, где протестные движения — экологические, социальные или политические — сталкивались с обвинениями в экстремизме или подрыве общественного порядка. Особое внимание уделяется механизмам, с помощью которых инакомыслие постепенно маргинализируется в публичном дискурсе: от смены терминологии в официальных заявлениях до изменений в судебной практике. Авторы подчёркивают, что подобные тенденции вызывают обеспокоенность правозащитных организаций, которые видят в них угрозу базовым демократическим свободам — праву на мирные собрания и свободу выражения мнения. Материал также затрагивает вопрос о том, как подобная практика влияет на общественное восприятие протестующих и формирует атмосферу страха среди активистов. Авторы заключают, что происходящее требует более тщательного общественного и юридического анализа, чтобы отличать реальные угрозы безопасности от легитимных форм гражданского несогласия.