В последнем выпуске издания представлен подробный разбор нарратива, который всё чаще используют политические лидеры в США и за рубежом, приравнивая массовые протесты к террористической деятельности. Авторы материала указывают, что подобная риторика позволяет властям оправдывать усиленные меры безопасности, аресты активистов и ограничение свободы собраний под предлогом борьбы с экстремизмом. В тексте приводятся примеры из разных стран, где протестные движения — от экологических активистов до сторонников социальной справедливости — были официально названы угрозой национальной безопасности. Такая классификация, по мнению экспертов, цитируемых в материале, размывает границу между насильственными действиями и мирным выражением несогласия, создавая правовую основу для репрессий против гражданского общества. Особое внимание уделяется американскому контексту, где подобные инициативы получили новый импульс в последние годы. Авторы отмечают, что использование антитеррористической терминологии в отношении протестующих способствует формированию общественного мнения, при котором критика власти воспринимается как потенциальная угроза, а не как законное право граждан. Материал также затрагивает последствия подобной политики: снижение доверия к институтам, усиление поляризации общества и рост самоцензуры среди активистов. Авторы призывают к более взвешенному подходу при определении терроризма, чтобы не допустить использования этого термина как инструмента подавления демократических свобод.