В Сингапуре на протяжении многих лет сохраняется жёсткая система регулирования публичных собраний, известная как «разрешительный режим». Согласно действующему законодательству, любая публичная демонстрация, митинг или шествие требуют предварительного одобрения властей, а их проведение без разрешения может повлечь уголовную ответственность для организаторов и участников. Критики системы указывают, что подобные ограничения практически лишают граждан возможности открыто выражать несогласие с политикой правительства, превращая мирный протест в правонарушение. Они отмечают, что власти оправдывают такие меры необходимостью поддержания общественного порядка и социальной стабильности — ценностей, традиционно занимающих центральное место в государственной идеологии Сингапура. В то же время правозащитники и сторонники гражданских свобод ставят вопрос о том, можно ли совместить общественный порядок с подлинной свободой слова и собраний. Они подчёркивают, что требование получать официальное разрешение на любое публичное выражение мнения фактически означает требование молчаливого подчинения со стороны граждан, что противоречит базовым принципам демократического участия. Дискуссия вокруг разрешительного режима в Сингапуре отражает более широкий вопрос, актуальный для многих стран Юго-Восточной Азии: где проходит граница между легитимным регулированием общественного порядка и подавлением права на мирный протест. Пока сингапурские власти сохраняют действующую систему без существенных изменений, споры о её соответствии международным стандартам прав человека продолжаются как внутри страны, так и за её пределами.