По мнению эксперта, заявления крупных технологических компаний о приверженности принципам прозрачности и сотрудничества с регуляторами в ходе выборов в Бразилии на деле являются примером «governance washing» — практики, когда компании создают видимость ответственного управления, не меняя при этом реальных механизмов влияния на информационное пространство. Эксперт подчеркнул, что сама по себе концентрация контроля над потоками информации в руках технологических платформ представляет серьёзную проблему для общества даже в обычных условиях. Однако в период избирательных кампаний эта проблема приобретает особую остроту, поскольку от того, какая информация достигает избирателей и в каком виде, может зависеть исход голосования. По словам эксперта, декларируемые платформами меры — публикация отчётов о модерации контента, участие в диалоге с избирательными органами, обязательства по противодействию дезинформации — зачастую носят формальный характер и не затрагивают фундаментальных механизмов работы алгоритмов, определяющих видимость того или иного контента. Таким образом, компании получают репутационные преимущества, демонстрируя готовность к сотрудничеству, но избегают структурных изменений, которые могли бы реально ограничить их влияние на электоральные процессы. Эта критика звучит на фоне продолжающейся дискуссии в Бразилии о роли социальных сетей и цифровых платформ в формировании общественного мнения в период выборов, а также о необходимости более жёсткого регулирования их деятельности со стороны государства.