בית המשפט בחן מחדש את תיקו של גבר שהורשע בעיסוק שיטתי בעונס כלפי שותפתו הקודמת, כולל הנסיון להחניקה. בתחילה הוא קיבל עונש מותנה, מה שעורר חשש לגבי התאמת העונש לחומרת הפשעים שביצע. התובע הכללי השתמש בהליך של בחינה חוזרת של משפטים רכים מדי וערער לבית המשפט לערעורים בדרישה להחמיר את העונש. לאחר הדיון בערעור, בית המשפט מצא שהמשפט המקורי היה רכוק באופן בלתי מוצדק והחליט להחליף את העונש המותנה בכליאה בפועל. כתוצאה מכך, הגבר שהורשע יעמוד כעת בעונשו בכלא. התיק משך את תשומת הלב כדוגמה של המנגנון לבחינה חוזרת של משפטים בתיקי עונס במשפחה, המאפשר תיקון החלטות בית משפט לדרגה ראשונה כאשר העונש שהוטל אינו תואם את חומרת הפשע. מקרים כאלה הופכים לעתים קרובות לנושא של דיון ציבורי על הצורך בגישה קפדנית יותר לתיקים הקשורים לעונס כלפי בני זוג ו על הגנת זכויות הקורבנות.